文 高芾 责任编辑 韩飞 2005-3-9 9:07:29
金庸小说《天龙八部》入选人民教育出版社高二语言读本，居然会引发偌大的争议，让我深感诧异：这人不是早就成为主流了吗？看完所有的新闻报道，不免有几点感想。
感想一：教科书真是一种不得了的话语权。流行不流行，市场说了算；经典不经典，教科书划线。北大名誉教授也好，浙大文学院长也罢，教科书是卫道者的最后一座堡垒。他们要保持语文课上提及的都是“纯文学的精华”。近读《曹汝霖一生之回忆》，九十岁的曹汝霖在书中抱怨：虽然他的房子被学生烧毁了，但他却是被冤枉的替罪羊，后来的街头运动也与他无关，很快就将被世人遗忘———然而，“国府编辑的教科书”把他写了进去，以致知道五四运动的，没有不知道曹汝霖的，一世骂名就此敲定。难怪庄周《齐人物论》说某些散文能入选中学教科书，好似两元钱的彩票中了五百万的大奖！
感想二：武侠小说是华人至爱的文类，但在一部分中国人看来，这也是最不入流的文类。侯宝林与郭启儒说相声：“我最爱看古典名著。”“是吗？您最爱看哪一部呢？”“我最爱看那个《三侠剑》。”“嗐，那是不正经的书，您该看《三国》、《水浒》、《聊斋》……”———且慢，这是上世纪五十年代的说法，倒退四十年，陈独秀说：义和团的怪力乱神，全是由《三国》、《水浒》、《西游》这一般小说教育而来的。周作人说：《三国》、《水浒》，都是“非人的文学”。
就是近年，不也颇有学者猛批《水浒》暴露了中国人崇尚暴力的劣根性吗？那些说“四大俗又来了”的网民是可爱的，他们希望每一个中国人都做一个高尚的人，一个脱离了低级趣味的人。其实，始皇嬴政和丞相李斯是这么想的，元首的党卫队也是这么想的。说到这儿，您明白了：二十余年前《读书》杂志提出“读书无禁区”是何等的超前和伟大。
感想三：中国人历来希望小孩子在“罐头”中成长。“读书”更需设青春期最大的防火墙。不是古有明训：“老不读《三国》，少不读《水浒》。”再不然就是：“读圣贤书，所为何事？”这话一出口，后面跟的就一套一套的：正心诚意，格物致知，修身齐家，治国平天下……如果说，读书只是为了愉悦和趣味，一定会有很多正派人士不高兴。
有大学教授说“武侠小说只是娱乐消遣读物”，不宜入选教科书。其实根据我亲身的经验，大多入选教科书的文章，都是学生们不会再读的文字，中心思想段落大意和语法分析，足以让人产生终身的审美疲劳。鉴于此，金庸小说入选教科书，正派人士理应欢欣鼓舞，也许从此不会再有学生在课外读金庸了。
—————————————————————————————————————————
看了最后一句突然想到了木紫鱼说的：在课堂上偷偷的看，特别有味道
其实从中国电影史上来说，往往电影公司为了赚钱，也会拍武打片，这样好赚钱。
我觉得武侠小说是文学中下里巴人的东东，但他却的确雅俗共赏，懂行的人看门道，不懂行的人看热闹。无论是浅尝还是深深的品位，都可以。
总的来说，我是没赶上这么好的时代。。。。只能和木紫鱼品尝另一种味道了
不过我有点担心的是，断章取义，孩子能不能读懂？老师肯定又是对一小段文章进行分析分析再分析，最后无非就是说他文笔怎么好罢了。《天龙八部》一定要把起因、经过、结果，都看完了才能有所领悟到他的哲理。。。而佛学哲理，好像学校不会教的。矛盾奥。。。担心中。。。
